<C²: webløg />

Courriel - email address

Avatar Denis

dimanche 01 février 2004
par Denis Boudreau

Statistiques de fréquentation de C²

Statistiques de fréquentation de C²

Je l'avoue, de manière générale, je ne regarde pas mes logs autant que je le devrais. Cependant, je crois connaître assez mon bassin de visiteurs pour savoir que vous êtes de plus en plus majoritairement convertis à la suite Mozilla ou tout au moins à un produit dérivé du moteur de rendu Gecko comme par exemple, FireBird ou Camino. De manière générale, je sais que mes statistiques recencent généralement près de deux fois plus de Gecko que de MSIE, ce qui, vous le devinerez sans peine, me fais toujours un peu plaisir...™

En somme, cette pseudo-connaissance me suffit largement pour conclure que les statistiques globales présentées au grand public ne représentent jamais pleinement la réalité vécu par tous. J'ai souvent vécu des cas similaires avec mes clients qui, selon toutes attentes, avaient encore à composer avec un pourcentage surprenant d'utilisateurs toujours enchaînés à Netscape 4. Nous ne le dirons jamais assez, les statistiques globales ont les défauts de leurs qualité, c'est-à-dire qu'elles ne sont représentatives que de la globalité, alors que ce qui nous intéresse généralement, c'est la spécificité. En l'occurence, la nôtre bien entendu !

L'envie m'a donc prise cet après-midi d'aller consulter mes logs, suite à une semaine d'achalandage particulièrement éprouvante grâce à la sortie relativement médiatisée chez linuxfr de la traduction de Seybold. Et là, oh surprise ! Tout à coup, la vapeur est renversée. Voyez plutôt à quoi resssemble le paysage des navigateurs Web chez cybercodeur.net aujourd'hui :

Stats pour la semaine du 25 janvier 2004
Rank Product Accesses % Visits %
1 MSIE 6.0 237,004 41.85 6,940 23.91
2 Netscape 5.0 234,739 41.45 9,986 34.40
3 MSIE 5.0 41,012 7.24 2,018 6.95
4 Konqueror/3.1 14,889 2.63 544 1.87
5 Opera/7.23 4,852 0.86 159 0.55
6 Netscape 4.0 4,277 0.76 1,409 4.85
7 Googlebot/2.1 3,666 0.65 1,141 3.93
8 Wget/1.8.2 2,699 0.48 22 0.08
9 Wget/1.9.1 2,367 0.42 7 0.02
10 Netscape 3.0 2,016 0.36 352 1.21

Tout ce que ça a pris pour renverser radicalement les canons de la Vérité, ce fut une mention sur un site qui a attiré quelques 9000 visiteurs en une journée. Deux années d'orientations statistiques, modifiées en une seule semaine par les répercussions heureuses d'un article provenant d'un autre site à fort achalandage. Comme quoi qu'il ne faut pas croire tout ce que les statistiques nous disent et prendre ça pour de l'argent sonnant. Dans quelques semaines, quand la poussière sera retombée et que linuxfr ne dirigera plus grand monde sur C² Gecko redeviendra le navigateur le plus populaire en ces pages et les statistiques seront à nouveau faussées. Après tout, selon ma propre enquête, les statistiques globales du Web seraient plus de l'ordre de ceci.

Pour ceux qui se posent légitimement la question, pour arriver à ces chiffres, j'avais à l'époque fait un savant calcul de moyenne à partir d'une demi-douzaine de sources réputées dont :

Il y en avait deux ou trois autres également, mais je ne les retrouve malheureusement plus. L'exercice serait d'ailleurs à refaire en date d'aujourd'hui et évidemment, ne pourra jamais être parfaitement fiable. Alors, qui devez-vous croire pour déterminer votre ligne de tir ? OneStat ? The Counter ? Moi ? Vos propres logs ? Vous connaissez déjà la réponse, j'en suis convaincu.

Aucune de ces réponses. Opter pour quelques navigateurs populaires, c'est opter pour un modèle de conception qui est aujourd'hui dépassé. Laissez donc tomber ces statistiques qui ne veulent rien dire une fois pour toutes et codez plutôt vos sites et ceux de vos clients en harmonie avec les standards Web ; comme ça, eux aussi pourront accueillir sans problème des utilisateurs de Netscape 3.

Denis Boudreau | 2004.02.01 @ 21:26

Alors, qu'en pensez-vous ?

Voici ce que vous aviez à en dire... vos impressions, recueillies à vif.

2004.02.02 @ 03:31 par Elie

Salut,
Justement, le JDN a sorti ses stats ce matin :
http://solutions.journald...

Haut retour au début de la page

2004.02.02 @ 06:00 par Anubis

Tu es reférencé par *linuxfr* et tout d'un coup ton taux d'*IE/Win* augmente ?

Ça semble contradictoire. Moi je dis, y a du User Agent spoofing dans l'air...

Haut retour au début de la page

2004.02.02 @ 06:12 par mat

Linuxfr est frequenté par bcp de gars sous IE Anubis...
Soit des linuxiens obligés d'utiliser IE au boulot, soit des gars qui le frequentent pour ses news, mais qui sont sous windows, soit des mecs qui spoofent leur UA effectivement...

Haut retour au début de la page

2004.02.02 @ 06:41 par CYBERcodeur

Ouais, force m'est de le reconnaître. Le taux de MSIE est monté en flèche au même moment. À vrai dire, la même chose est arrivée (mais à plus petite échelle, quelques 4000 visites) lorsque j'avais publié mon truc sur le panorama des navigateurs Web. J'ignore à quel point il y a du spoofing parmi tous ces utilisateurs (ou simplement des utilisateurs d'Opera qui s'ignorent), mais chose certaine, beaucoup d'utilisateurs s'identifient comme tel.

Je crois que l'explication de Mat fait beaucoup de sens. Il y a probablement beaucoup de linuxiens qui sont condamnés à utiliser Windows au bureau. ;)

Haut retour au début de la page

2004.02.02 @ 09:47 par Olivier

'Il y a probablement beaucoup de linuxiens qui sont condamnés à utiliser Windows au bureau. ;)'

??? (Gecko est disponible sur Windows.)

D'où la question : sur Windows, IE est-il un meilleur choix que les autres browsers ?

Ce serait peut-être intéressant que les développeurs de Firebird abandonnent Windows et se concentrent sur Linux.

Haut retour au début de la page

2004.02.02 @ 09:54 par -Nicolas-

>> ??? (Gecko est disponible sur Windows.)

Oui mais tu n'as pas forcément le droit d'installer autre chose, un admin trop strict et hop pas d'autre choix qu'IE :(

Haut retour au début de la page

2004.02.02 @ 10:04 par Olivier

Mais oui, mais oui... Il doit aussi y avoir des admins stricts qui installent Firebird et interdisent d'installer IE (pour éviter la propagation de virus par exemple)... ;-)

Haut retour au début de la page

2004.02.02 @ 12:01 par CYBERcodeur

C'est drôle, j'ai comme l'impression qu'il y en a moins...

Haut retour au début de la page

2004.02.02 @ 12:11 par Chadom

Un exemple pour expliquer aussi cette hausse de IE : quand j'ai découvert la traduction de Seybold qu'ais-je fait ? Je l'ais envoyée à des gens peu sensibilisés aux standards et à la bonne mise-en-forme du html. Et biensur ces gens utilisent... IE.

Haut retour au début de la page

2004.02.02 @ 12:20 par CYBERcodeur

Humm... très bonne observation Chadom.

Et cela me permet de réaliser une chose : je devrais tendre à vouloir accueillir un maximum d'utilisateurs de MSIE sur ce site... car ces utilisateurs sont beaucoup plus propices à ne pas être convertis aux normes du W3C. Et après tout, à qui devrions-nous nous adresser principalement pour faire transmettre le message d'une autre façon de développer le Web ?

Haut retour au début de la page

2004.02.02 @ 16:32 par Emmanuel

> Et cela me permet de réaliser une chose : je devrais tendre à vouloir accueillir un maximum d'utilisateurs de MSIE sur ce site...

Mon avis est que le serpent se mort à nouveau la queue : accueillir un maximum d'utilisateurs d'IE revient à faire un site qui passe correctement sur IE.
Et s'il passe correctement, l'utilisateur ne verra pas pourquoi changer de navigateur ! Pour un menu en position:fixed ? Bof, le téléchargement n'en vaut pas forcément la chandelle.
Lorsqu'un affichage est brisé, le réflexe de l'utilisateur lambda et de mettre en cause le site, pas son navigateur fétiche qu'il croit toujours performant et qu'il voudra difficilement changer (inertie).

Haut retour au début de la page

2004.02.07 @ 09:59 par Baboon

Fichtre ! Il y a 0 % qui furète le web avec Lynx... Déception ! ;-)

Haut retour au début de la page

Les commentaires et trackbacks sont désormais fermés. Pour toute remarque, vous pouvez toujours nous contacter.

Pisteur (Trackback)