<C²: webløg />

Courriel - email address

Avatar Denis

samedi 22 janvier 2005
par Denis Boudreau

L'expérience C² BrowserCam

Dans le cadre d'une importante analyse de conformité cette semaine pour le compte du portail du gouvernement en ligne québécois, j'ai dû recourir aux services de BrowserCam afin de m'assurer de la persistance de l'interface, de la mise en page et du design. Pour ceux d'entre vous qui ignorez en quoi consiste ce service très pratique, disons simplement qu'en quelques clics, celui-ci vous permet de voir à quoi ressemble la restitution du design de votre site sous plusieurs navigateurs, autant sur Mac OS X, RedHat Linux 8.0 et différentes plateformes Windows.

Voilà longtemps que j'en entendais parler et je me promettais bien de l'utiliser dès que j'en aurais l'occasion pour C², question d'achever de me convaincre qu'il était grand temps de remanier tout ça et de passer en v5.

Vous qui codez également vos sites et qui tirez certainement une fierté du travail bien accompli, vous savez très bien que l'on est jamais pleinement satisfaits de son travail... imaginez combien instatisfait je peux être, alors que le code de ce carnet Web date de bientôt deux ans... Il n'y a pas un jour qui passe sans que je ne ressentes une petite gêne à l'idée que certains puissent vouloir s'inspirer de ce qui se cache sous le capot de C² pour tenter de trouver des solutions à leurs problèmes.

Évidemment, je me mets peut-être beaucoup de pression, mais j'ai pour mon dire qu'il faut constamment se garder alerte si on veut constinuer de performer... Et côté performance, mis à part l'excellent travail de Bleizig sur les aspects de fonctionnalités et de dynamisation par PHP, je suis vraiment de plus en plus mal à mon aise avec ce site. Vivement le jour où je trouverai suffisamment de temps pour me lancer dans une enième refonte. Voici donc ce que BrowserCam avait à dire sur C². Vous pouvez cliquer sur les images ci-dessous afin d'obtenir une copie d'écran en résolution de 800x600 de chacune des configurations disponibles.

Capture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Firefox 1.0 Windows 2000Capture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Konqueror 3.0.5 RedHat Linux 8.0Capture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Mozilla 1.6 RedHat Linux 8.0Capture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Mozilla 1.6 Mac OS XCapture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Mozilla 1.7.3 Windows 2000Capture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Mozilla 1.7 Windows XPCapture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Internet Explorer 4.0 Windows 98Capture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Internet Explorer 5.0 Windows 2000Capture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Internet Explorer 5.2 Mac OS XCapture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Internet Explorer 5.5 Windows 2000Capture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Internet Explorer 6.0 Windows 2000Capture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Internet Explorer 6.0 Windows XPCapture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Netscape 4.78 Windows 2000Capture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Netscape 4.8 RedHat Linux 8.0Capture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Netscape 6.2 Windows 2000Capture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Netscape 7.0 RedHat Linux 8.0Capture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Netscape 7.0 Mac OS XCapture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Netscape 7.0 Windows 2000Capture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Netscape 7.1 Windows XPCapture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Opera 6.0 Mac OS XCapture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Opera 7.0 Windows 2000Capture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Opera 7.0 Windows XPCapture d'écran sous Browsercam - résolution 800x600 - Safari 1.2 Mac OS X

C'est un peu le lot de responsabilités ou de problèmes qui viennent avec un site comme celui-ci... quand on n'est pas en mesure de prêcher par l'exemple, il faut soit tout faire pour y parvenir... ou alors, commencer à songer sérieusement à changer son discours ?

Denis Boudreau | 2005.01.22 @ 10:03

Alors, qu'en pensez-vous ?

Voici ce que vous aviez à en dire... vos impressions, recueillies à vif.

2005.01.22 @ 10:18 par Julien

Pendant longtemps, je me suis retrouvé sur BrowserCam sans jamais franchir le pas de m'en servir. Je me tournais alors vers IeCapture et Icapture pour avoir des premières vue et enfin j'allais faire un tour dans les forums pour savoir à quoi ressemblait mon site sous plusieurs OS, Résolution, Browser... un travail long et laborieux à vrai dire.

Je constate avec ce billet la qualité du travail de BrowserCam et le nombre des configurations possibles, cela est très intéressant. Dans l'avenir je n'hésiterais pas !

Haut retour au début de la page

2005.01.22 @ 11:17 par DenisB.

BrowserCam est gratuit pour une période d'essai de 24 heures, ou jusqu'à concurrence de 200 captures d'écran.. de quoi largement faire le tour de son site. =)

Haut retour au début de la page

2005.01.22 @ 13:50 par Hacken

Bonsoir,

Il y a possibilité d'avoir un accès prenium ou autre à BrowserCam ? Pour outre passer cette limite ?

Merci d'avance.
Bonne continuation.

Haut retour au début de la page

2005.01.22 @ 14:52 par Yan Morin

Les limites d'une technologie.
Photo prise du site www.cybercodeur.net avec Konqueror (Kde 3.3.2) - Redhat9 - Linux

http://yansanmo.no-ip.org...

Haut retour au début de la page

2005.01.23 @ 02:49 par [ Adrien Leygues ]

Salut,

je l'ai beaucoup utiliser sur edf-entreprises.fr parce que je n'avais ni de Linux ou de Mac sous la main et il m'a permis de me rassurer sur ce qu'il allait être rendu, un incontournable !

Haut retour au début de la page

2005.01.23 @ 04:56 par DenisB.

@Hacken > Non, il n'y a pas de façons de contourner les limites du plan d'essai, autres que de payer pour un service étendu. Cependant, j'ai remarqué une option permettant de mettre le compte sur 'hold', ce qui pourrait laisser à penser qu'il est peut-être possible de faire durer son plan d'essai en l'utilisant au compte-goutte. Mais ceci, sous toutes réservez bien entendu car je n'en ai pas l'assurance.

Haut retour au début de la page

2005.01.24 @ 00:40 par [ Adrien Leygues ]

Salut...

Quand un service est puissant et bon, autant s'acquitter d'une petite somme pour pouvoir les supporter.

Cependant si pour une galère ou une autre vous avez besoin de repartir sur une session d'essai, vous pouvez toujours passer par un service de génération d'email avec redirection... type http://link2mail.net.

Haut retour au début de la page

2005.01.24 @ 04:03 par Marie ALHOMME

Bonjour,
fidèle utilisatrice de Browsercam, je n'ai pu résister à la tentation de mettre mon grain de sel !

@>Hacken : En l'occurence, j'y suis moi-même inscrite : il existe une formule à 40€/mois (environ, ça dépends du taux de change du dollar) qui te sont facturés dès que tu t'en sers... en gros, que tu fasses 12000 captures ou 2 dans le mois, ça te coutera la même somme... mais tu n'es pas limité dans le temps ou le nombre comme avec la formule gratuite.
Autant dire que la chose se rentabilise rapidement d'elle-même... je le propose par défaut à mes clients, qui sont bien contents d'avoir un tel référentiel à disposition !

@Yan Morin : il existe une option lors de la capture pour dire à browsercam 'd'appuyer virtuellement' sur PageDown x fois avant de faire une capture, assurant alors qu'on fait un screenshot du bas de la page, ce qui peut effectivement s'avérer enrichissant... pas de limitation de la technologie là donc en l'occurence, mais plutôt du testeur (en toute amitié, Denis)... :D

Voilà, en bref : Browsercam c'est bon mangez-en ! :)


Bonne continuation à tous!
Marie

Haut retour au début de la page

2005.01.24 @ 14:25 par Hacken

Merci pour les réponses.
Bonne continuation

Haut retour au début de la page

2005.01.24 @ 15:18 par dash

Merci pour ce billet, Denis. Grace a toi, j'ai eu envie de tester BrowserCam. Non pas pour verifier un site, mais pour verifier une technologie. Et force est de constater qu'Internet Explorer reste le meilleur nagivateur XML/XSL...

Haut retour au début de la page

2005.01.24 @ 15:41 par katsoura

OMG c'est l'horreur ! J'ai du travail sur la planche. Mon site ne passe pas en dessous d'IE 6.0 C'est la moindre des choses surtout que la version 5.5 est installée par défaut sur les Windows.

Merci pour l'astuce, c'est génial ce soft.

Haut retour au début de la page

2005.01.26 @ 07:54 par pablo

dommage que l'on ne puisse pas tester les :hover (bien que ce soit pas vraiment possible avec des captures d'écran).

Haut retour au début de la page

2005.02.02 @ 01:58 par Tizel

Ce service semble en effet trés interessant. Ce qui serait vraiment génial, c'est de savoir la persistance du code de nos sites dans les années à venir. Es-ce qu'un respect stricto-sensus des normes W3C suffit à assurer une certaine 'persistance' à nos sites ? Voilà une question qui m'interpelle...

Haut retour au début de la page

Les commentaires et trackbacks sont désormais fermés. Pour toute remarque, vous pouvez toujours nous contacter.

Pisteur (Trackback)

Carnet: Browsercam : Petits meurtres entre navigateurs
Extrait: Depuis un an que j'utilise Browsercam, je n'ai eu que des lo...
Weblog: pouipouidesign v.5
Traqué le: 2005.02.16 @ 12:37