mardi 28 septembre 2004
par Denis Boudreau

Lancement officiel du projet Opquast, v1.0

Comme je vous l'annonçais rapidement dans le dernier billet, la version 1.0 de l'ambitieux projet Opquast a vu le jour hier en fin de journée, après d'innombrables heures de durs labeurs, de sueurs froides, de réflexions, de casse-têtes et de pur plaisir. Comment exprimer l'intense sentiment de satisfaction d'en être enfin venu à bout, assisté d'une équipe si chevronnée qu'à plusieurs moments, j'avais l'impression d'être moi-même un pur amateur en conception de sites Web. Je l'ai déjà dit par le passé, mis à part OpenWeb qui fut une autre expérience aussi incroyable qu'enrichissante, peu de projets au cours des dernières années ne m'ont autant nourri.

Permettez-moi donc de vous présenter ma version personnelle de ce petit bijou que représente Opquast. Tout d'abord, il faut bien comprendre que nous parlons ici d'un référentiel, donc d'une grille d'analyse officielle servant à mesurer concrètement la qualité des services en ligne. Pour y parvenir, les fondateurs du projet, Élie Sloïm et Fabrice Bonny, ont tôt fait de s'assurer du concours d'experts venus de tous les horizons et ont invités ceux-ci à commenter, évaluer, argumenter et remettre en cause les bonnes pratiques répertoriées sur leurs forums. Qui plus est, ces experts ont tous été invités à proposer de nouvelles bonnes pratiques, pouvant faire l'objet d'une intégration éventuelle à la trousse Opquast.

La crédibilité d'Opquast, à mon sens, passe par une approbation communautaire des pratiques qui y sont énoncées. Comme cette base collaborative s'avère absolument essentielle à l'évolution du projet mais que le dit projet a pour but de s'imposer comme une référence en la matière d'un point de vue corporatif, il est vite devenu essentiel de séparer nettement la version évolutive, où seraient discutées les bonnes pratiques, de la version officielle (actuellement, 1.0), où seraient présentés les résultats de ces réflexions. C'est donc à la lumière de ces réflexions que sont nées les versions opquast.com et opquast.org, respectivement représentatives d'une portion du projet.

J'espère que le projet saura vous nourrir tout autant et que vous saurez intégrer ces différentes bonnes pratiques dans vos propres projets. Pour ma part, je sais bien qu'avec l'arrivée d'Opquast, mes propres sites (à commencer par celui-ci) ont tous besoin de quelques ajustements. Voilà d'ailleurs toute la raison d'être d'un référentiel ; nous guider pour produrie des projets plus performants et de meilleure qualité. En ce qui concerne C² la refonte se fait de plus en plus criante et nécessaire, nul va sans dire.

D'un point de vue global, je suis de plus en plus convaincu qu'il est grand temps d'arrêter de jouer au chien qui court après sa queue dans le vase à peu près clos de la blogosphère des standards et d'élargir nos horizons respectifs pour ne plus parler de respect des standards du Web, mais bien de qualité Web au sens large, incluant implicitement les standards et l'accessibilité, mais aussi une foule d'autres aspects tout aussi importants comme les notions d'ergonomie, d'utilisabilité, de fidélisation et de sécurité transactionnelle pour ne nommer que ceux-là... Opquast nous ouvre cette porte, il n'en tient qu'à nous de l'enfoncer. Et si on se donnait comme objectif d'être conforme à Opquast 1.0, avant que ne sorte la version 2.0, prévue pour l'été 2005 ?

En attendant, je vous invite bien évidemment à nous faire part de tous problèmes rencontrés sur ces sites. Bien que nous ayons tout fait en notre pouvoir pour livrer le produit le plus irréprochable possible dans des délais très sérrés, notre expérience ne nous dicte qu'il sont forcément encore hautement perfectibles. D'ailleurs, nos ToDo sont déjà pleines de petits trucs à améliorer (notamment une version anglaise), maintenant que l'accouchement est terminé.

Denis Boudreau | 2004.09.28 @ 11:15